Bladfyk med kunnskapsforakt

Litt vågal og frækk samfunnssatire igjen: I Aftenposten på mandag har journalist Kari Bu skrevet en kronikk om forholdet mellom universitetsutdanning og arbeidsliv, og er ufrivillig morsom slik bare journalister kan være når hun antyder at logikk (i alle fall logikkpensum på ex. phil.) og sosiologi ikke er særlig relevant i yrkeslivet. Logikk handler om å trekke gyldige slutninger. Altså at en ikke gjør den feilen å "bevise" at ens egen mor tilhører mineralriket fordi hun i likhet med en stein ikke kan fly, slik Erasmus Montanus gjorde. I sosiologien lærer en ikke om "skrukken", som noen kanskje innbiller seg fordi Harald Eia er sosiolog, men om å forstå og forklare samfunnsforhold. Hvis ikke det er relevant for en journalist, hva er da relevant? Kronikken sier nok mer om journalister enn vitenskapen.